九游会ag手机app下载
“尽管国内新成立了不少商事调解组织,但这些新成立的商事调解组织存在案件受理数量较少、业务分布范围小、国际化服务水平有待提高、市场化收费较难等问题。”同济大学法学院院长蒋惠岭在发布会上说,目前的市场环境还未形成驱动商事调解组织发展的激励机制,导致商事调解市场化色彩不足,从而缺乏商事调解组织发展的根本动力。
“陡坡路滑,请减速慢行!”2023年12月29日,段玉荣守在309国道旁,手持扩音喇叭,向过往车辆喊话。作为河北邯郸市涉县交通运输局清雪保畅党员先锋队的一员,大雪降温后,段玉荣和其他队员三班倒,负责309国道涉县路段的清雪保畅,为过往车辆提供帮助。对临水临崖、急弯陡坡、桥涵背阴等重点路段撒布防滑料、融雪剂,对结冰路段进行破冰……党员先锋队队员对309国道涉县路段全天巡查,防止次生灾害发生。
不难看出,“村FA”是在“村BA”爆火之后,仿其而来,看似有造词理据,却并没有得到公众认可。笔者认为,“村FA”不被认可的原因大致有二:一是“FA”是法文缩略词FIFA(国际足球联合会,简称“国际足联”)的截取,而FIFA并不像NBA那样直接按字母读音来使用,而是按4个字母拼读为[fi f ];二是“村FA”可用于文字传播,但是对于广播电视播报来说,读音是按“村-F-A”形式还是“村-FA”(发)存在争议。
债券发行中的虚假陈述案件是近年来金融市场中的高发类案件,引起了我国各级司法机关的高度重视。债券发行中虚假陈述行为的规制重点包括两个方面:一是虚假陈述的认定,二是虚假陈述的法律责任尤其是赔偿责任的认定及分配。就虚假陈述的认定而言,核心在于明确虚假陈述的构成要件并在个案中予以准确识别。在本案中,认定债券发行中虚假陈述的关键是判断发行人、承销商、中介服务机构在信息披露上存在错误、遗漏或误导。就法律责任的认定及分配而言,核心是承销商、中介服务机构对发行人承担连带赔偿责任的判断和分配。发行人、承销商、各中介服务机构在债券发行中的角色、职能、应尽的勤勉义务和注意义务、获益程度、归责原则和过错程度均有所不同,在责任分配上应当予以综合考虑。在以民事赔偿责任为核心内容的案件处理中,赔偿责任的分配是比违法认定更加重要、更加复杂的问题,对个案中的处理方法进行总结并以类案的方式予以推广,对于完善类似案件的处理具有重要的价值。值得注意的是,本案涉及银行间债券市场的虚假陈述,其在涉案规模、行业影响、社会影响等方面均具有特殊性,应予以针对性的法律完善。